Daniel Rieder

L’amnistie fiscale est un exercice difficile. Si on accorde une amnistie totale aux fraudeurs, les contribuables qui ont su rester honnêtes ont légitimement de quoi se sentir floués. Mais si, au contraire, l’amnistie n’est pas assez attractive, alors elle n’atteindra pas son but, puisqu’elle n’incitera pas les fraudeurs à se dénoncer et donc elle ne rapportera pas un sou à l’Etat.

Depuis le 1er janvier, le canton du Jura a su trouver un juste milieu. Les fraudeurs qui se dénoncent doivent payer un rappel d’impôts de plusieurs années, comme l’exige le droit fédéral, mais le taux d’imposition est attractif.

En préparant cette amnistie, l’administration fiscale jurassienne a eu la bonne idée de se glisser un instant dans la tête du fraudeur. Résultat: la procédure a été considérablement simplifiée.

Dans le Jura, le fraudeur n’échappe pas seulement à l’amende et aux poursuites pénales, comme c’est le cas ailleurs en  Suisse. Il échappe aussi à l’enquête. Ce n’est pas anodin, car une telle enquête peut durer deux ans. Il faut fournir toutes les pièces justificatives et indiquer l’origine des fonds. C’est un processus qui est lourd psychologiquement et qui peut réserver de mauvaises surprises. Bref, cette procédure ordinaire a de quoi rebuter le plus repenti des fraudeurs. Dans le Jura, rien de tout cela. Il n’y a aucune enquête. Tout ce que le fraudeur doit faire, c’est remplir une page A4. Il sait à quoi s’attendre, puisqu’il peut calculer lui-même le retard d’impôts qu’il devra payer. Il est ainsi à l’abri de toute mauvaise surprise.

Pratique pour les fraudeurs, acceptable pour les honnêtes contribuables, l’amnistie fiscale jurassienne est équilibrée. Ce pourrait être un modèle. Dommage que la Confédération ne s’en rende pas compte - du moins pas encore - elle qui cherche actuellement à lui mettre des bâtons dans les roues.

Daniel Rieder

Nicole Lamon

Sorti de la hanche de l’UDC après l’élection d’Eveline Widmer-Schlumpf au Conseil fédéral, le Parti bourgeois démocratique est à la veille de son grand oral. Agendées au 28 mars, les élections cantonales bernoises auront  valeur de test de survie pour le petit dernier de la scène politique.

Même si le PBD a multiplié les sections cantonales et s’est doté d’une communication efficace, la partie n’est pas gagnée d’avance.

Tout d’abord, un nombre pléthorique de candidats se lance dans la course. Près de 2000 personnes briguent l’un des 160 fauteuils du législatif, un record absolu pour le canton de Berne.

Ensuite, les 17 mandats actuellement détenus par le PBD n’ont qu’une légitimité relative, puisque leurs titulaires ont été élus sous la bannière UDC. Il y a fort à parier que la dissidence n’ait pas été du goût de tous leurs électeurs. Et quand on observe l’artillerie lourde déployée par l’Union démocratique du centre, qui engage Christoph Blocher et d’autres ténors nationaux pour convaincre le citoyen bernois, on se dit que le PBD devra se surpasser. 

Et puis, de nouvelles formations ont vu le jour dans le canton, susceptibles de séduire l’électorat  potentiel des bourgeois démocratiques. Même s’ils n’obtiendront pas le même succès qu’à Zurich, les Verts libéraux bernois compliqueront sans doute encore la tâche des candidats PBD.

Enfin et surtout, le départ d’Urs Gasche du Conseil d’Etat risque fort de priver le parti d’une présence gouvernementale. Il faudrait un miracle en effet pour que l’UDC échoue dans la reconquête de son 2e siège.

Bref, avant l’éviction programmée d’Eveline Widmer-Schlumpf, l’échéance bernoise devrait faire comprendre au Parti bourgeois démocratique qu’il y a décidément trop de monde au centre-droit de l’échiquier politique.
 
Nicole Lamon